您当前的位置:主页 > 宏观 > 本刊禁止抄袭,雷同率10%内,请勿一稿多投,文责自负,点击论文查重。
浅析我国虚拟经济与实体经济发展现状及对策
我要投稿 论文查重 时间:2018-04-11 来源:现代经济信息
摘  要:随着经济的发展,虚拟经济逐渐体现出对实体经济的双重影响,即一方面对实体经济的发展起着促进作用,一方面又由于虚拟经济的过度膨胀形成泡沫经济破坏了实体经济的稳定性,就如2008年美国的次贷危机所引起的金融危机给世界经济造成了巨大的危害。从中国近三十年的发展来
关 键 词:虚拟经济;实体经济;泡沫经济;上证综合指数;金融相关率
作  者: 陈雪1,姬巧明2 指
单  位:1.辽宁科技大学 2.辽宁科技大学
正  文:

1.提出问题:虚拟经济全球化
进入21世纪以来,世界经济格局正在发生巨大变化,其重要表现之一就是虚拟经济全球化的趋势,在全球贸易持续增长的同时,全球虚拟资本的流动迅猛增加。在20世纪末到21世纪初的20年间,发达工业化国家的跨国金融流动从仅占GDP的5%,一跃达到占GDP的20%【1】。不得不承认,虚拟经济的发展将全球经济水平提升了一大步,它优化了资源配置,提高了资金流动性,提升了经济效益,并且利用金融工具,达到分散实体经济部门风险的目的。但是,从1997年爆发的亚洲金融风暴,到20世纪90年代发生的日本房地产市场崩溃,再到2008年的美国次贷危机,这些经济风险事故都告诉我们,虚拟经济是一把双刃剑,当虚拟经济过度发展时,就会带来负面的经济影响,所以不能一味地为了发展虚拟经济而忽视其背后的可引发泡沫经济的诱因。到20世纪90年代,部分国家的虚拟资产超过GDP总量,这代表着虚拟经济与实体经济已经发生显著性背离【2】。
2.中国虚拟经济与实体经济发展对比
目前,中国经济的虚拟化程度比不上一些发达国家,但是中国虚拟经济发展的速度极快。在1999年底,金融总资产达16万亿元,M2达10亿元,这加快了我国虚拟经济形成的脚步。在经过近20年的发展中,我国虚拟经济的规模早已今非昔比。   
2.1虚拟经济的发展明显快于实体经济。实际上,虚拟经济是依附实体经济而存在的,如果脱离了实体经济,虚拟经济则没有意义。虚拟经济是围绕着实体经济发展的,但发展规模已经超过了实体经济,就如2008-2009年,通过图2可看出2006年上证指数增长率最为突出,增长130%,而GDP仅增长17%,这表明虚拟经济的发展速度远远大于实体经济的发展速度。
2.2金融相关率数值已经超过正常水平。金融相关率是表明虚拟经济与实体经济背离程度的指标。由图三可知,虽然金融相关率从2004-2008年之间有小幅度的下降,但是并没有改变其总体的上升趋势,截止到2016年末,金融相关率更是已经达到了2.8,经济中虚拟经济已经超过了实体经济,极易出现泡沫经济,不容忽视。
2.3实体经济体现出比虚拟经济更强的反映经济功能。例如,2011年,M2和GDP分别上涨了17%、18%,我国GDP排名世界第二,而上证指数却下降22%,全球排名倒数第二。而从2005年到2009年5年之间,GDP一直保持缓慢增长,从世界排名第五上升至第三名,中国经济稳步上升,而上证指数却经历大起大落,无法准确反映经济。
3.结论与建议
随着金融业以及信息技术的快速发展,现在已经形成了虚拟经济与实体经济共存的经济局势,虚拟经济与实体经济应该是互利互惠,相得益彰的,不应该把他们割裂开来,实体经济是虚拟经济的基础,而虚拟经济是实体经济的提升,只有将虚拟经济与实体经济适度的发展,才能最大效率的提升国民经济,毕竟虽然虚拟经济过快发展会形成泡沫经济,但是适度发展能引导资金流向,提高经济效率,同时促进现代企业制度的完善,只有把握好虚拟经济的双重性质,才能实现虚拟经济与实体经济共同繁荣。为了适度发展虚拟经济,本文提出以下建议:
3.1优先发展可以促进实体经济运行的虚拟经济。积极拓展“绿色金融”、“科技金融”、“小微金融”和“民生金融”。科技管理部门要优先满足新兴产业、高新技术产业的金融需求,金融机构要不断创新相关的金融产品和服务方式,大力发展绿色贷款,重点扶持低碳企业。【3】
3.2大力促进实体经济发展,增强对虚拟经济的监管。协调二者发展关系,使实体经济与虚拟经济处于齐头并进的态势才是经济发展的良性状态。目前虚拟经济发展前景广阔,但是,虚拟经济的发展是离不开实体经济的,毕竟经济的良性发展,需要实体经济来支撑。发展实体经济最重要的是政府政策,政府应合理制定有利于实体经济发展的策略,完善实体经济结构并且加紧优化现代企业制度,增加实体经济的盈利范畴。并且单独制定符合虚拟经济监督和优化的政策,使其行之有效。
3.3加强金融管制,将金融相关率控制在合理范围。在本文研究中,金融相关率是采用M2/GDP算出,表示虚拟经济与实体经济的背离程度,我国的金融相关率近几年一直在上升,说明虚拟经济与实体经济背离越来越严重,所以必须将金融相关率控制在合理范围。货币化比率是影响金融相关率的重要指标速度,中央银行应该对货币政策做出调整,重新重视外汇储备的使用和货币政策的自主运用,那么货币化的速度将会相应放缓。【4】

【参考文献】
[1] 张丽.虚拟经济全球化及其对中国的影响.[J]北方经济.2013(07).
[2] 刘志彪.实体经济与虚拟经济互动关系的再思考.[J]学习与探索.2015(09)
[3] 王亚楠.虚拟经济与实体经济问题新探.[J]全国商情•理论研究2016(25)
[4] 贝多广. 黄为. 李京晔. 金融发展的金融相关利率分析. [J]中央财经大学学报2005(07)

上一篇:城乡一体化背景下全民基本医疗保险筹资可行性分析

下一篇:论中国国库券货币市场


版权所有© 2010-2015 《现代经济信息》杂志社 京ICP备15020639号

编辑手机:15045816550,咨询电话:(0451)58863789,投稿邮箱:[email protected]

本站所有文字及图片文责自负,并均受版权法保护,仅供学术交流与参考,未经同意,不得转载!